Ведение арбитражного дела
№ А40-78774/2018 по строительному спору

Арбитражный суд Москвы, дело № А40-78774/2018
Истец АО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ"
Ответчик ООО «ПО «ТЕПЛОТЕХНИК» (представитель Ковалев А.А)
Юридическая фирма «Концепт» в лице арбитражного юриста Ковалева А.А. представляла интересы ответчика ООО «ПО «ТЕПЛОТЕХНИК» (подрядчика) по спору, вытекающему из договора подряда.
Предмет спора: взыскание задолженности по договору подряда, в том числе неотработанного аванса, взыскание неустойки за нарушение срока выполнение работ, штрафа.
Цена иска 329 992 511,01 руб.

СУТЬ ДЕЛА
По договору подряда истец АО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (заказчик) перечислил ответчику ООО «ПО «ТЕПЛОТЕХНИК» (подрядчику) аванс 10 203 200 руб., необходимый для производства работ.
Подрядчик все работы не выполнил, освоил только часть аванса 2 007 217,27 руб., к выполнению оставшихся работ не приступал.
Заказчик подал исковое заявление о взыскании неотработанного аванса и штрафных санкций.

МИНУСЫ СПОРА (наши минусы)
(плюсы нашего оппонента по делу – истца (заказчика))
- Цена спорного договора подряда 47 254 199.20 руб., штрафная неустойка за просрочку выполнения работ 0,5% в день от цены договора. Данные условия договора могли повлечь существенные штрафные санкции для подрядчика.
- Подрядчик действительно не приступал к выполнению всех работ и не освоил часть аванса в сумме 8 195 982,73 руб.

ПЛЮСЫ СПОРА (наши плюсы)
(плюсы наших услуг для ответчика подрядчика)
- Мы изначально не оспаривали задолженность по возврату неосвоенного аванса, так как не имели аргументов. Признали иск в части возврата неотработанного аванса, чем дополнительно расположили суд в пользу ответчика по спору о взыскании неустойки.
- Предоставили арбитражному суду письма ответчика о том, что подрядчик не может выполнить работы по причине от него не зависящим.
- Конкретизировали суду объем не выполненных заказчиком АО «Крокус» встречных обязательств по объекту ЦКАД, в том числе указали: не выполнены работы по переустройству линий электропередач (ЛЭП); не произведены работы по сносу заправки ТНК «РОСНЕФТЬ» и сносу участков СНТ «Медеэлектро-литчик».
- Суд принял позицию ответчика и в мотивировочной части решение указал на отсутствие вины подрядчика в нарушении срока выполнения работ по договору строительного подряда.

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКВЫ
Суд отказал в удовлетворении исковых требований заказчика АО «Крокус» о взыскании с подрядчика ООО «ПО «ТЕПЛОТЕХНИК» неустойки за нарушение сроков окончания работ в сумме 101 596 528,28 руб., неустойки за нарушение сроков передачи документов в сумме 220 000 000 руб., отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании штрафа за нарушение правил пожарной безопасности в сумме 200 000 руб.
Требование о взыскании с ответчика в пользу истца неотработанного аванса в размере 8 195 982,73 руб. удовлетворенно, что изначально не отрицал наш представитель по делу.
Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу благодаря помощи наших арбитражных юристов.