Ведение арбитражного дела
№ А40-152318/2009 по строительному спору

Арбитражный суд Москвы, дело № А40-152318/2009
Истец ООО "Водстрой"
(представитель Ковалев А.А)
Ответчик ООО «СК ОТО»

Юридическая фирма «Концепт» в лице арбитражного юриста Ковалева А.А. представляла интересы истца ООО "Водстрой" (подрядчика) по спору, вытекающему из договора подряда.

Предмет спора: взыскание задолженности по договору подряда, неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Цена иска 5 503 857,16 руб.

РЕМАРКА

Дело интересно тем, что взыскание задолженности производилось путем банкротства должника, который отказался добровольно оплачивать задолженность по исполнительному листу.

СУТЬ ДЕЛА

По договору подрядчик ООО "Водстрой" выполнил все работы, однако заказчик ООО «СК ОТО» отказался принимать часть работ, подписывать Ф. КС-2, КС-3 и отказался оплачивать дебиторскую задолженность.

Подрядчик подал исковое заявление о взыскании задолженности за выполненные, но не принятые работы. Также, были заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Суд удовлетворил требования подрядчика ООО "Водстрой" в полной части, и взыскал с заказчика 5 503 857,16 руб.

БАНКРОТСТВО ДОЛЖНИКА

Ответчик обжаловал решение суда. Однако, Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, а жалобу без удовлетворения.
После вступления решения арбитражного суда в законную силу наши арбитражные юристы обратились к должнику в неофициальном порядке, и попросили добровольно исполнить судебный акт о взыскании задолженности.
Должник ООО «СК ОТО» порекомендовал нам руководствоваться законом, получить исполнительный лист и отдать его судебным приставам.
Что мы и сделали, в части закона.
Не получая исполнительный лист наши арбитражные юристы подали заявление о несостоятельности (банкротстве) должника.
Арбитражный суд г. Москвы принял заявление и возбудил производство по делу №А41-32578/10.
До даты рассмотрения обоснованности заявления должник оплатил задолженность, и арбитражный суд прекратил производство по делу о банкротстве.

Вот таким образом мы не только выиграли суд, но и фактически взыскали денежные средства с заказчика по договору подряда.